Aufgrund des erfolgten vierten Release der US-UAP-Akten (siehe Blogbeitrag) war dies erwartungsgemäß auch bereits Thema in den Medien die das insgesamt alle eher zurückhaltend beurteilen. Daneben war auch das neue UAP-Gremium Thema, sowie die neuere Institutionalisierung der UFO/UAP-Forschung. Ansonsten fanden herkömmliche Phänomene (Wolken) und Objekte (Ballon und Raketenschrott) Einzug in die Medien, da sie kurzzeitig für Rätselraten sorgten.

Neues Release mit UAP-Akten von Pentagon und NASA

Das Pentagon hat mit ihrem 4. Release weitere Videos, Fotos und Dokumente zu unidentifizierten Flugobjekten wieder Aufmerksamkeit erzeugt. Darunter auch erneut Aufnahmen der NASA. Das Ganze rief erneut einige Medienberichte hervor. Auch wenn, wie üblich, keine Aussagen getroffen werden, worüber es sich genau handeln kann, bieten manche Aufnahmen doch Indizien, wie bspw. Das an einen unförmigen Ballon erinnernde Objekt, das so auch im zugehörigen Bericht so bezeichnet wird. NASA-Chef Jared Isaacman meinte, dazu, man habe Bilder, bei denen man anhand der vorliegenden Daten nicht sagen könne, was genau zu sehen sei. Nach wie vor gibt es keine belastbaren Belege für eine exotische oder außerirdische Ursache hinter den Aufnahmen. Die ebenso wieder enthaltenen historischen Akten bieten einen Einblick in frühere Aktivitäten, darunter auch den Projekten Sign und Blue Book. Zusammen ergeben diese Berichte ein Muster: Die Aktenlage wird breiter, die mediale Aufmerksamkeit größer – aber der Befund bleibt offiziell offen.

Quellen: t-online | Blick | Tag24 | Bluewin

UAP-Forschung wird institutioneller

Die wissenschaftliche Behandlung des UFO/UAP-Themas wurde auch erneut aufgegriffen, so im Zusammenhang des neuen UAP-Beirats von Avi Loeb, der UAP-Sichtungen untersuchen und beurteilen soll. So soll das Gremium mit dem Weißen Haus, AARO, ODNI und dem FBI zusammenarbeiten und sich auf hochwertige Daten, moderne Ausrüstung und einheitliche Beobachtungsstandards stützen. Ebenso wird hervorgehoben, wie sich die UFO-Forschung von einem wissenschaftlichen Randthema hin zu einem akademisch diskutierten Feld entwickelt habe. Betont werden dabei Methodenfragen, Datenqualität und institutioneller Anschlussfähigkeit.

Quellen: Zamin | Saarbrücker Zeitung

Wenn „UFOs“ nur Wetter sind

Ein starkes Gegengewicht zu Akten- und Alien-Spekulationen liefern Beiträge über irdisch erklärbare Himmelsphänomene. So eine „Ufo-Wolke“ bei Saas-Fee im Wallis; die Erklärung lautet Lenticularis, also eine linsenförmige Wolke. Solche Wolken entstehen bei kräftiger Strömung über Gebirge; bei mehrfach geschichteten Formationen ist von Moazagotl-Wolken bzw. Altocumulus lenticularis duplicatus die Rede. Auch wenn solche Bilder medienwirksam sind, tatsächlich verursachen sie kaum UFO-Meldungen bei den Meldestellen.

Quellen: Blick | MSN

Wenn „Flugobjekte“ Reklame oder Technikschrott sind

Auch herkömmliche Objekte sind immer wieder gut für UFO-Meldungen. Häufig anzutreffen sind Heliumballons in allen möglichen Formen und Farben, gerne auch als Werbemittel. So hat sich ein rätselhaftes Flugobjekt als Heißluftballon in Form eines Schraubenziehers zu Werbezwecken entpuppt. Eher selten sind Bruchstücke von Raketen, die auf der Erde landen und Rätsel aufgeben. So wurden am Strand von Queensland metallische Kugeln gefunden und erst Rätsel aufgaben, die laut australischer Raumfahrtbehörde offenbar Druckbehälter einer Trägerrakete sind.

Quelle: krone.at | web.de

Zum Schluss angemerkt

Inzwischen habe ich mir selber auch den neuen Spielberg-Film "Disclosure Day" angesehen und war, wie viele andere auch, insgesamt enttäuscht. Das Ganze ließ sich eher an wie eine schlechtere Akte X-Folge. Aliens gab es im Grunde nur zu Beginn und zum Ende hin. Dazwischen, um die 2 Stunden, gab es eigentlich nur eine Hatz der bösen Buben (und Mädchen) nach den guten Buben (und Mädchen), was alles recht viel Klischees aufbot. Am Ende endete der Film dann recht abrupt, wo es eigentlich spannend wurde. Die eigentlich interessante Frage nach den Konsequenzen einer solchen Enthüllung wurde zwar hie und da angeschnitten, allerdings hätte man da mehr draus machen können. Da hat Spielberg mit Unheimliche Begegnung der dritten Art und der Serie Taken weit besseres zum Thema abgeliefert. Der Kommentar auf Golem beschreibt das passend.